亲友之间互相帮助，本是常有的事。然而，当意外发生时，无偿帮助的一方是否需要承担责任呢？近日，浙江嵊泗县人民法院审理了一起关于民事侵权赔偿责任的纠纷案件，为我们揭示了其中的法律真相。
2024年8月，江苏一对姐妹带着她们的4名子女来到嵊泗旅游。当晚，姐妹俩陪同孩子们在民宿的泳池中嬉水。不幸的是，由于疏于照看，姐姐年仅4岁的孩子不幸溺水身亡。事发后，姐姐与民宿老板签署了一份协议书，民宿老板因安全责任问题，自愿赔偿70余万元。
同年9月5日，处理完孩子的后事，姐姐一纸诉状将同在事发现场的妹妹告上了法庭，要求妹妹赔偿约90万元。嵊泗法院受理了此案。
姐姐表示，当时姐妹俩轮流看护孩子。现场，姐姐已告知妹妹，她会因咨询航班事宜离开一会儿。其间，妹妹带着自己的孩子去上卫生间，导致了孩子的溺亡。姐姐认为，妹妹主观上存在过错，应当赔偿。
妹妹则辩称，她一直在照看4个孩子，姐姐向民宿工作人员咨询航班是在吧台及民宿内，并未转移监护责任。孩子溺亡是意外事件，家人间共同游玩发生意外后，一方请求另一方承担赔偿违反家庭伦理。
经过法院审查，事发时，姐姐在吧台咨询航班事宜，妹妹带着自己的孩子去上卫生间，其余孩子陆续回到房间，留下姐姐4岁的女儿仍在泳池嬉水，无人看护。妹妹在发现孩子溺水后，立刻喊来姐姐与工作人员急救，但数小时施救无效后孩子死亡。
法院认为，父母有保护未成年子女的权利和义务。本案中，4岁孩童缺乏安全意识与自救能力，在场的孩子母亲是事故发生的第一责任人。姐姐作为孩子的母亲，应当有相应意识和能力履行监护和保障孩子安全的义务。此外，姐姐提供的证据不足以证明监护转移的事实，姐妹二人间未成立委托监管的关系。即使假定妹妹需共同承担监护责任，家人之间的侵权行为应严格限定在故意或重大过错的情况下，才能构成主观过错。妹妹在孩子嬉水过程中一直履行照看义务，在意外发生后第一时间施救，并不存在主观故意或重大过错。因此，法院驳回了姐姐的赔偿请求。
法官提醒我们，根据社会主义核心价值观中和谐、友善的精神内涵，我们应鼓励家人或陌生人彼此好意照看、好意帮助。在非故意或重大的过错情况下，“好意”并不应当承担责任，判决赔偿反而助长自私冷漠的社会风气。
来源：钱江晚报 编辑：唐梦葭 编审：戴慧菁
以上即为该事件的经过和法院的最终判决，希望大家能从中吸取教训，加强对孩子的监护和照顾，共同营造一个和谐、友善的社会氛围。
