2006年12月1日，知名作家韩寒的一条微博引发了广泛关注。他针对孙俪资助事件发表的言论，犹如一颗重磅炸弹，在公众中激起了千层浪。孙俪，这位在影视界崭露头角的明星，曾因为一部电视剧而一夜成名，同时也因为她的善举——资助贫困学生向海清——而赢得了广大观众的喜爱。然而，正是这份善举，最终却演变成了一场风波，甚至差点让孙俪的演艺事业毁于一旦。
事件起因于孙俪的善心。2002年，在拍摄《玉观音》期间，孙俪偶然在电视上看到了《希望在山区》的纪录片，节目中的向海清，一个来自重庆巫溪贫困地区的学生，成绩优异但家境贫寒，让孙俪感同身受。于是，她决定资助向海清，帮助他走出大山，接受更好的教育。
然而，这份善举最终却以悲剧收场。向海清在得到资助后，逐渐沉迷于城市的繁华，甚至对孙俪的资助产生了依赖。当孙俪决定停止资助时，向海清却以一封长达6000字的信控诉孙俪一家，称他们为“骗子”，甚至将孙俪比作“连狗都不如”的人。这封信被邱朝举，纪录片的制片人，发布在自己的博客上，迅速在网络上传播开来，引发了公众的广泛讨论和谴责。
孙俪的形象因此受到了极大的冲击，她的演艺事业几乎面临毁灭性的打击。面对舆论的压力，孙俪没有选择回应，而是选择沉默，最终通过一段视频表达了自己的无奈和困惑。而韩寒的微博则成为了公众情绪的出口，他用自己的影响力为孙俪鸣不平，同时也引发了社会对“资助门”事件的深入思考。
事件过后，孙俪选择了原谅，呼吁网友不要再为难向海清，让他安心读书。而向海清则在舆论压力下，不得不休学一年，毕业后求职也屡屡碰壁，最终只能回到老家，在一家小公司做普通职员，靠着微薄的工资度日。
这场风波，不仅让孙俪和向海清的人生轨迹发生了巨大变化，也引发了社会对慈善行为的深刻反思。人们开始思考，在帮助他人的同时，如何确保受助者能够真正受益，而不是陷入依赖的怪圈。同时，如何平衡受助者和资助者之间的关系，避免类似的悲剧再次发生，成为了社会急需解决的问题。
